Propuesta de Reforma a la Ley del Notariado del Estado de Chihuahua

Campos del expediente:

[{"id":0,"modalidad":"Formato AIR","contenedor":{"0_10064":{"id":"0_10064","valores":{"campo_0_10064":{"id":"0_10064","aleatorio":0,"valor":"El Notariado es una instituci\u00f3n consagrada en la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica del Estado, mediante la cual el Estado proporciona certeza a los actos celebrados entre particulares por cuanto al ejercicio de sus derechos de propiedad, dentro de los l\u00edmites establecidos en la Constituci\u00f3n y las leyes.\nGracias a la conservaci\u00f3n de los documentos notariales es posible consultarlos como fuente de circunstancias hist\u00f3ricas. Los protocolos notariales fueron la evidencia para la determinaci\u00f3n final de los l\u00edmites del Estado.\nPublicada en 2020 la actual Ley del Notariado present\u00f3 ya, a menos de a\u00f1o y medio de su vigencia, evidencia de algunos de sus defectos.\n"}},"correcto":"Si","titulo":"I.A. Describa la problem\u00e1tica o situaci\u00f3n que da origen a la emisi\u00f3n de la propuesta regulatoria","comentario":"","tipo_comentario":"Dependencia","usuario_comentario":"enlace_mr","fundamentos":[]},"0_10063":{"id":"0_10063","valores":{"campo_0_10063":{"id":"0_10063","aleatorio":0,"valor":"Por otra parte, se permite el ejercicio notarial, bajo ciertas condiciones a titulares de juzgados de primera instancia y municipales, con la finalidad de que el acceso a la fe p\u00fablica notarial no se limite a parte de la poblaci\u00f3n del Estado.\nSe incluye la precisi\u00f3n sobre la titularidad de la fe p\u00fablica, se precisa a quien corresponde certificar la defunci\u00f3n de la persona titular de una patente y se deroga \u00edntegramente el cap\u00edtulo relativo al Protocolo Electr\u00f3nico que ser\u00e1 objeto de estudio especial y posterior, dadas sus contradicciones con la Ley de Gobierno Digital.\n"}},"correcto":"Si","titulo":"I.B. Describa los objetivos generales de la propuesta regulatoria","comentario":"","tipo_comentario":"Dependencia","usuario_comentario":"enlace_mr","fundamentos":[]},"0_10273":{"id":"0_10273","valores":{"campo_0_10273":{"id":"0_10273","aleatorio":0,"valor":"El acceso al Notariado en el Estado desde mediados del siglo pasado ha dejado de estar al arbitrio de la persona titular del Poder Ejecutivo y se sujeta a estrictos ex\u00e1menes para el otorgamiento de las patentes respectiva.\nSi bien, la Ley del Notariado requiere una revisi\u00f3n integral, para su operatividad inmediata es necesario hacer en ella algunos cambios que permitan transparentar a\u00fan m\u00e1s el otorgamiento de las patentes as\u00ed como, por lo menos, cubrir las notar\u00edas p\u00fablicas que han quedado vacantes dentro del per\u00edodo administrativo corriente, tales como: la forma de obtener los documentos que permiten a los abogados presentar los ex\u00e1menes para ser aspirantes; la posibilidad que tienen los notarios de algunas poblaciones de obtener por oposici\u00f3n patente para ejercer en poblaci\u00f3n diversa en respeto a su libertad de mudar de domicilio, la claridad en cuanto a los t\u00e9rminos para establecer las fechas de las oposiciones. \n"}},"correcto":"Si","titulo":"I.C. Justifique las razones por las que considera que la regulaci\u00f3n propuesta no genera costos de cumplimiento para los particulares, independientemente de los beneficios que \u00e9sta pudiera generar para estos o el gobierno","comentario":"","tipo_comentario":"Dependencia","usuario_comentario":"enlace_mr","fundamentos":[]},"0_10065":{"id":"0_10065","valores":{"0_10065":{"id":"0_10065","aleatorio":0,"valor":"Ley"}},"correcto":"Si","titulo":"II.A. Indique el tipo de ordenamiento jur\u00eddico propuesto","comentario":"","tipo_comentario":"Dependencia","usuario_comentario":"enlace_mr","fundamentos":[]},"0_10068":{"id":"0_10068","valores":{"campo_0_10068":{"id":"0_10068","aleatorio":0,"valor":"Secretar\u00eda General de Gobierno"}},"correcto":"Si","titulo":"II.A.1. Se\u00f1ale el nombre de la autoridad que tiene la atribuci\u00f3n de proponer o expedir la propuesta regulatoria y elija el ordenamiento que sustenta su competencia","comentario":"","tipo_comentario":"Dependencia","usuario_comentario":"enlace_mr","fundamentos":{"0_10068":{"id":"0_10068","aleatorio":0,"ordenamiento":"55","articulo":"91, 92, 93 , 94, 95, 96, 97, 98 , 99, 1,14,20 21, 40, 42, 63 y 170","fraccion":"","inciso":"","parrafo":"","numero":""}}},"0_10069":{"id":"0_10069","valores":{"campo_0_10069":{"id":"0_10069","aleatorio":0,"valor":"Se incluye la precisi\u00f3n sobre la titularidad de la fe p\u00fablica, se precisa a quien corresponde certificar la defunci\u00f3n de la persona titular de una patente y se deroga \u00edntegramente el cap\u00edtulo relativo al Protocolo Electr\u00f3nico que ser\u00e1 objeto de estudio especial y posterior, dadas sus contradicciones con la Ley de Gobierno Digital."}},"correcto":"Si","titulo":"II.A.2. Mencione las disposiciones jur\u00eddicas que, en su caso, la propuesta regulatoria crea, modifica, o suprime","comentario":"","tipo_comentario":"Dependencia","usuario_comentario":"enlace_mr","fundamentos":[]},"0_10192":{"id":"0_10192","valores":{"campo_0_10192":{"id":"0_10192","aleatorio":0,"valor":"Con ella se permite el ejercicio notarial, bajo ciertas condiciones a titulares de juzgados de primera instancia y municipales, con la finalidad de que el acceso a la fe p\u00fablica notarial no se limite a parte de la poblaci\u00f3n del Estado."}},"correcto":"Si","titulo":"II.A.3. Se\u00f1ale porqu\u00e9 considera que este ordenamiento jur\u00eddico s\u00ed resolver\u00e1 la problem\u00e1tica","comentario":"","tipo_comentario":"Dependencia","usuario_comentario":"enlace_mr","fundamentos":[]},"0_10067":{"id":"0_10067","valores":[{"id":"0_10067","aleatorio":0,"valor":"Si"}],"correcto":"Si","titulo":"II.B. Se\u00f1ale si la propuesta regulatoria es congruente con los marcos jur\u00eddicos nacional, estatal y municipal","comentario":"","tipo_comentario":"Dependencia","usuario_comentario":"enlace_mr","fundamentos":[]},"0_10199":{"id":"0_10199","valores":{"campo_0_10199":{"id":"0_10199","aleatorio":0,"valor":"Es congruente con los marcos jur\u00eddicos normativos de la Funci\u00f3n Notarial"}},"correcto":"Si","titulo":"II.B.1. Justifique la congruencia o no con los marcos jur\u00eddicos nacional, estatal y municipal","comentario":"","tipo_comentario":"Dependencia","usuario_comentario":"enlace_mr","fundamentos":[]},"0_10066":{"id":"0_10066","valores":{"0_10066":{"id":"0_10066","aleatorio":0,"valor":"Ley"}},"correcto":"Si","titulo":"II.C. Se\u00f1ale si existen ordenamientos jur\u00eddicos vigentes directamente aplicables a la problem\u00e1tica materia de la propuesta regulatoria","comentario":"","tipo_comentario":"Dependencia","usuario_comentario":"enlace_mr","fundamentos":[]},"0_10193":{"id":"0_10193","valores":{"campo_0_10193":{"id":"0_10193","aleatorio":0,"valor":"Es necesario realizar cambios que permitan transparentar a\u00fan m\u00e1s el otorgamiento de las patentes as\u00ed como, por lo menos, cubrir las notar\u00edas p\u00fablicas que han quedado vacantes dentro del per\u00edodo administrativo corriente, tales como: la forma de obtener los documentos que permiten a los abogados presentar los ex\u00e1menes para ser aspirantes; la posibilidad que tienen los notarios de algunas poblaciones de obtener por oposici\u00f3n patente para ejercer en poblaci\u00f3n diversa en respeto a su libertad de mudar de domicilio, la claridad en cuanto a los t\u00e9rminos para establecer las fechas de las oposiciones. "}},"correcto":"Si","titulo":"II.C.1. Explique por qu\u00e9 es insuficiente para atender la problem\u00e1tica identificada y elija la disposici\u00f3n jur\u00eddica correspondiente","comentario":"","tipo_comentario":"Dependencia","usuario_comentario":"enlace_mr","fundamentos":{"0_10193":{"id":"0_10193","aleatorio":0,"ordenamiento":"55","articulo":"91, 92, 93 , 94, 95, 96, 97, 98 , 99, 1,14,20 21, 40, 42, 63 y 170","fraccion":"","inciso":"","parrafo":"","numero":""}}},"0_10274":{"id":"0_10274","valores":{"campo_0_10274":{"id":"0_10274","aleatorio":0,"valor":"40140_Iniciativa-reforma-Ley-del-notariado.docx","largo":"0","hash":"a1b2c2d3e4f5g6h7i8j9k10l11m12n13o14p15q16"}},"correcto":"Si","titulo":"III.A. Anexe las versiones electr\u00f3nicas de los documentos consultados o elaborados para dise\u00f1ar la propuesta regulatoria","comentario":"","tipo_comentario":"Dependencia","usuario_comentario":"enlace_mr","fundamentos":[]}}}]

Datos básicos

Nombre del expediente:

Propuesta de Reforma a la Ley del Notariado del Estado de Chihuahua

Formato del expediente:

5 Exención

Descripcion general:

Se deroga el capítulo VIII y se reforman los artículos 1, 14 fracción II, 20, 21 párrafo primero, 40, 42, 63 y 170, todos de la Ley del Notariado del Estado

Palabras descriptivas:

  • Notariado
  • Ley
  • Registro
  • Público
  • Propiedad


Fecha de publicación:

13-12-2024 12:41:08

DRA. SAHARA GABRIELA CÁRDENAS FERNÁNDEZ SUBSECRETARIA DE NORMATIVIDAD Y ASUNTOS JURÍDICOS Y ENLACE DE MEJORA REGULATORIA EN LA SECRETARÍA GENERAL DE GOBIERNO

PRESENTE.

Me refiero a la Propuesta Regulatoria denominada “Propuesta de Reforma a la Ley del Notariado del Estado de Chihuahua”. Así como a su respectivo Formulario de Exención del Análisis de Impacto Regulatorio (AIR), ambos instrumentos remitidos por la Secretaría General de Gobierno, y recibidos por la Comisión Estatal de Mejora Regulatoria el doce de diciembre de dos mil veinticuatro, por medio del Sistema Informático destinado para tal efecto.

Al respecto, del análisis de la Propuesta Regulatoria y su solicitud de Exención del Análisis de Impacto Regulatorio, se observa que la misma tiene por objeto reformar y actualizar la Ley del Notariado del Estado de Chihuahua para mejorar su operatividad garantizando un acceso más equitativo al ejercicio notarial, establecer medidas claras para la asignación de patentes notariales, especialmente en áreas donde las notarías están vacantes, y permitir que jueces de primera instancia en ciertas regiones ejerzan funciones notariales, en caso de ausencia de notarios.

En virtud de lo ya expuesto, y con fundamento en los artículos 3 fracciones II y XI,  16, 17  fracción III, 18, 19 fracción XI y 76 de la Ley de Mejora Regulatoria del Estado de Chihuahua (LMRECH) y los artículos 16 segundo párrafo, 24 fracción I, 25, 26, 27 y 28 fracción IV de los Lineamientos del Análisis de Impacto Regulatorio de los Sujetos Obligados de la Administración Pública Estatal, asimismo, identificó que la Propuesta Regulatoria presentada no fue contemplada en la Agenda Regulatoria del Sujeto Obligado que Usted representa, sin embargo, esta Comisión Estatal observa que la misma se encuentra en el supuesto establecido por el artículo 14, fracción III, de los Lineamientos de la Agenda Regulatoria de los Sujetos Obligados de la Administración Pública Estatal, ya que no implica nuevos costos de cumplimiento para las y los particulares, toda vez que no se crean nuevas obligaciones y/o sanciones o se hacen más estrictas las existentes en el marco jurídico vigente; no se modifican ni se crean trámites que signifiquen mayores cargas administrativas a las ya previstas; no se reducen o restringen prestaciones a derechos para las y los particulares, y no se establecen o modifican nuevas definiciones, clasificaciones, metodologías, criterios, características o cualquier otro término de referencia que pudiera afectar derechos, obligaciones prestaciones o trámites.

Por lo anterior, esta Comisión Estatal de Mejora Regulatoria emite un Dictamen Final Favorable de la Propuesta Regulatoria de referencia, por lo que se podrán iniciar las gestiones del procedimiento de publicación en el Periódico Oficial del Estado, del documento correspondiente, conforme a lo establecido en el artículo 72 primer párrafo de la LMRECH.

Cabe señalar que esta Comisión Estatal se pronuncia sobre la solicitud de Exención de presentación del Análisis de Impacto Regulatorio y la Propuesta Regulatoria en los términos en que fueron presentadas, sin prejuzgar sobre cuestiones de legalidad, competencia, y demás aspectos distintos a los referidos en el artículo 7 de la LMRECH.

Lo anterior se comunica con fundamento en los preceptos jurídicos mencionados en el presente oficio, y en el artículo 28, fracción II del Reglamento Interior de la Secretaría de la Función Pública.

Sin otro particular, reciba un cordial saludo.

ATENTAMENTE, 

LIC. VALENTE BECERRA RAMÍREZ

DIRECTOR GENERAL DE LA

COMISIÓN ESTATAL DE MEJORA REGULATORIA